Вопрос о возможности присвоения пользователю статуса Эксперта, в частности способ измерения его квалификации (особенно на начальном этапе работы форума) – очень сложный. Сам принцип обмена информацией через Интернет (на удалении людей друг от друга и при высокой степени их анонимности) вносит серьезные ограничения на доверие. Тем не менее, проблемы с доверием нужно решать, и в настоящий момент такое решение видится следующим образом: на начальном этапе статус Эксперта получает человек желающий принять участие в проекте именно в этом качестве, и уже имеющий некоторое количество публикаций (в виде ответов на вопросы или актуальных самостоятельных тем) на соответствующем форуме, публикаций, по которым можно (хотя и очень поверхностно) оценить квалификацию кандидата. На основании данной оценки администрацией принимается решение о присвоении статуса Эксперта. Далее (после присвоения статуса) квалификация Эксперта оценивается пользователями форума на основании последующих публикаций данного Эксперта (насколько знания Эксперта соответствуют и достаточны для конкретной тематики конкретного форума). Оценка производится (в том числе, но не исключительно) путем изменения репутации Эксперта. В дальнейшем на основании пользовательских оценок квалификация Эксперта или подтверждается или он теряет присвоенный статус.
Таким образом, на начальном этапе работы форума подбирается группа Экспертов и далее полномочия по присвоению статуса Эксперта передается этой группе, т.е. Эксперты сами (но с одобрения администрации) оценивают квалификацию новых кандидатов, при этом механизм последующей оценки квалификации пользователями форума назначенных Экспертов сохраняется.
Таким образом, на начальном этапе работы форума подбирается группа Экспертов и далее полномочия по присвоению статуса Эксперта передается этой группе, т.е. Эксперты сами (но с одобрения администрации) оценивают квалификацию новых кандидатов, при этом механизм последующей оценки квалификации пользователями форума назначенных Экспертов сохраняется.
