Намечены очередные и серьезные изменения в структуре форума (с учетом всех пожеланий) и в инструментарии его продвижения в поисковых системах. Что (надеюсь 
) приведет к дальнейшему повышению посещаемости этого проекта. В связи с чем многие новые пользователи озадачатся получением статуса Эксперта, для целей публикации на страницах этого форума прямых ссылок на свои ресурсы. И ничего плохого в этом нет – если человек действительно специалист и действительно много сделал для проекта, как все наши сегодняшние Эксперты – это даже очень правильно, если часть аудитории этого проекта познакомятся с материалами размещенными на сайте Эксперта, а прямая и доступная поисковым роботам ссылка на его сайт, повысит авторитет последнего в поисковых системах (то и другое вместе – в итоге посетители идут и с проекта и с поисковиков – получается вполне достойная компенсация трудам Эксперта на этом проекте). Считаем так и должно быть.
Что касается Экспертов у которых нет собственного сайта – в планах создание (в рамках этого проекта) сервиса с помощью которого каждый Эксперт сможет создать и вести свой собственный ресурс. Все это разумеется безвозмездно и вне зависимости – коммерческий будет у Эксперта сайт или информационный. Но об этом позже…
Другой вопрос: если (как прогнозируется) статус Эксперта станет таким востребованным - как определить что конкретный человек однозначно заслуживает этого статуса, а другой категорически нет, и при этом не ошибиться? Поразмыслив, мы пришли у выводу что мерить все уровнем репутации – это неправильно, и вообще – единоличное решение здесь не подходит. Нужен подход более глубокий. Нужно понять – специалист конкретный человек, или нет. А кто сможет это сделать? Только Эксперты. Договоримся так: если в личку приходят три предложения от разных Экспертов о том, что не мешало бы присвоить экспертный статус конкретному пользователю, так как он явно специалист по породе – то это незамедлительно исполняется. Почему Эксперты решили дать рекомендации – по настоятельной просьбе упомянутого пользователя или по их собственной инициативе – не важно – у нас все просто – есть три рекомендации – есть статус.
С сегодняшнего дня и начнем.
Спасибо за внимание.
P.S.: Пользуясь случаем, хотим поблагодарить персонально Deli Bir`s за участие и конструктивные предложения по развитию проекта.
P.S.2: И еще... Договоримся – с сегодняшнего дня ссылки на сторонние коммерческие ресурсы, пользователям, не имеющим статус Эксперта, публиковать на проекте запрещено. Кроме того: постепенно все подобные (уже опубликованные) ссылки удалю (без удаления сообщений, телефонов и проч. – удалены будут только ссылки).
P.S.3:Так уж сложилось, что кандидатуры Экспертов предлагаются публично (предложение по обмену мнениями по личке - не прижилось).
Поэтому о том, как всё происходит - можно прочесть ниже.
P.S.4:Инициировать обсуждение чьей-либо кандидатуры на статус Эксперта может любой пользователь, также возможно самовыдвижение.
) приведет к дальнейшему повышению посещаемости этого проекта. В связи с чем многие новые пользователи озадачатся получением статуса Эксперта, для целей публикации на страницах этого форума прямых ссылок на свои ресурсы. И ничего плохого в этом нет – если человек действительно специалист и действительно много сделал для проекта, как все наши сегодняшние Эксперты – это даже очень правильно, если часть аудитории этого проекта познакомятся с материалами размещенными на сайте Эксперта, а прямая и доступная поисковым роботам ссылка на его сайт, повысит авторитет последнего в поисковых системах (то и другое вместе – в итоге посетители идут и с проекта и с поисковиков – получается вполне достойная компенсация трудам Эксперта на этом проекте). Считаем так и должно быть.Что касается Экспертов у которых нет собственного сайта – в планах создание (в рамках этого проекта) сервиса с помощью которого каждый Эксперт сможет создать и вести свой собственный ресурс. Все это разумеется безвозмездно и вне зависимости – коммерческий будет у Эксперта сайт или информационный. Но об этом позже…
Другой вопрос: если (как прогнозируется) статус Эксперта станет таким востребованным - как определить что конкретный человек однозначно заслуживает этого статуса, а другой категорически нет, и при этом не ошибиться? Поразмыслив, мы пришли у выводу что мерить все уровнем репутации – это неправильно, и вообще – единоличное решение здесь не подходит. Нужен подход более глубокий. Нужно понять – специалист конкретный человек, или нет. А кто сможет это сделать? Только Эксперты. Договоримся так: если в личку приходят три предложения от разных Экспертов о том, что не мешало бы присвоить экспертный статус конкретному пользователю, так как он явно специалист по породе – то это незамедлительно исполняется. Почему Эксперты решили дать рекомендации – по настоятельной просьбе упомянутого пользователя или по их собственной инициативе – не важно – у нас все просто – есть три рекомендации – есть статус.
С сегодняшнего дня и начнем.
Спасибо за внимание.
P.S.: Пользуясь случаем, хотим поблагодарить персонально Deli Bir`s за участие и конструктивные предложения по развитию проекта.
P.S.2: И еще... Договоримся – с сегодняшнего дня ссылки на сторонние коммерческие ресурсы, пользователям, не имеющим статус Эксперта, публиковать на проекте запрещено. Кроме того: постепенно все подобные (уже опубликованные) ссылки удалю (без удаления сообщений, телефонов и проч. – удалены будут только ссылки).
P.S.3:Так уж сложилось, что кандидатуры Экспертов предлагаются публично (предложение по обмену мнениями по личке - не прижилось).
Поэтому о том, как всё происходит - можно прочесть ниже.
P.S.4:Инициировать обсуждение чьей-либо кандидатуры на статус Эксперта может любой пользователь, также возможно самовыдвижение.
Последнее редактирование:
