не уходим от темы
вы простите я конечно не супер генетик- селекционер, но что-то всеже понимаю
и у грызунов ( морских свинок, сатиновых мышах) как раз таки это очень хорошо показано
что от скрещивания животных с разным типом щерсти (д.ш.) очень сильно портится именно длинна волоса
на к.ш. это никак и не видно, а вот на д.ш. очень наглядно можно наблюдать именно вырождение д.ш.
так от суки д.ш. ( от родителей с разной длиной шерсти) и кобеля д.ш ( где так же имели место к.ш. предки быть) наблюдается СРЕДНЯЯ длина шерсти и практически полное отсутствие подшерстка
и если д.ш. доминантный ген, а к.ш. в рецессиве у собаки, то при не правильном подборе пары качество шерсти ухудшается именно у д.ш собак в сторону к.ш.
может все таки запрет именно на этом был основан, что терялась вся прелесть д.ш. у собак?
вы простите я конечно не супер генетик- селекционер, но что-то всеже понимаю
и у грызунов ( морских свинок, сатиновых мышах) как раз таки это очень хорошо показано
что от скрещивания животных с разным типом щерсти (д.ш.) очень сильно портится именно длинна волоса
на к.ш. это никак и не видно, а вот на д.ш. очень наглядно можно наблюдать именно вырождение д.ш.
так от суки д.ш. ( от родителей с разной длиной шерсти) и кобеля д.ш ( где так же имели место к.ш. предки быть) наблюдается СРЕДНЯЯ длина шерсти и практически полное отсутствие подшерстка
и если д.ш. доминантный ген, а к.ш. в рецессиве у собаки, то при не правильном подборе пары качество шерсти ухудшается именно у д.ш собак в сторону к.ш.
может все таки запрет именно на этом был основан, что терялась вся прелесть д.ш. у собак?