Сладкая парочка: Фаруся и Жеми

Иск за клевету она не подаст. Клевета, это - то, чего вообще не было и чему нет никаких доказательств. То есть, к примеру, ты просто говоришь тупо от фонаря, что такая то убила моих щенков в то время, как сама такая то тебя в глаза не видела. И потом ты ж не распускаешь клевету во всех возможных интернет ресурсах, а правомочно собираешься обратиться в суд для защиты. Подавай в суд. Не подаст она иск, клеветы то нет. Она действительно принимала роды у твоей собаки в результате чего действительно погибли твои щенки из-за ее крайне непрофессиональных действий, что легко доказуемо, так как и коню ясно, что нельзя до первого щенка в такой огромной дозировке колоть окситоцин. И не читай что там она пишет. Она таким образом пытается защититься и всего то: типа я не виновата, поэтому пишу обо всем открыто, скрывать мне нечего. Лучшая защита это - нападение, вот она и нападает. А что ей делать? Она понимает реальную угрозу, ведь наверняка может лишиться лицензии практиковать. Тебе конечно решать, Диан, но таких горе врачей к собушкам на пушечный выстрел нельзя подпускать.

Corleone написал(а):

Yuliya, Я пока не знаю, подавать ли в суд вообще. Она мне угрожает встречным риском за клевету

Чихофф, Человеческий. Ссылку кину в личку сейчас

Нажмите для раскрытия...

Диана ,окситоцин не колят до первого щенка ...хотела ускорить процесс..
Ой мама дорогая , суд это будет война нервы и напоминание о случившимся ,только тебе решать идти до конца или забыть ..хотя его ты выиграешь ...

Olivk@ написал(а):

Диан да оставь ты этого врача впокое пусть это на ее совести будет если она действительно что-то неправильно сделала ей это вернется.

Нажмите для раскрытия...

а я думаю, что оставлять так просто нельзя. Тем более, если в полной мере будет собрана доказательная база.
Этот человек профессионально занимается ветеринарией, и берет за это деньги.
И, если действительно щенки погибли от халатности врача, то зачем пускать ситуацию на самотек? Сколько еще невинных жизней она может загубить?
И сколько их УЖЕ загублено?

Ну да, нервы, согласна с тобой, Оксан... Мне тоже было очень сложно решиться на вскрытие крошки, крайне неприятно было даже писать заводчику... Если честно, я была уверена, что он деньги не вернет и что все зря. Хотелось просто забыть обо всем поскорее. Послушала девочек, которые советовали мне довести дело до конца, поговорила с юристами мужа, написала письмо со всеми доказательствами. Было не просто, но я не пожалела, что прошла через все это... Заводчик вернул деньги, тем самым признав свою вину. Я уверена, что в Дианином случае реально выиграть суд. А если еще и нанять юриста, чтоб поискал на нее компромат, случаи, когда у нее умирали собаки, то тоже плюс. Но, еще раз скажу, Диана, решать тебе.

Юлёчек, Юль, вот полностью с тобою согласна.

Я читала у меня волосы дыбом вставали ,от ее постов ..куб окситоцина ,еще через пол часа еще куб..пипец.. только этот пост и в суд. зачем было ваще его колоть..????

Yuliya написал(а):

Лучшая защита это - нападение, вот она и нападает. А что ей делать? Она понимает реальную угрозу, ведь наверняка может лишиться лицензии практиковать.

Нажмите для раскрытия...

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА! Запугивает девушку молодую, неопытную.
И распечатка ваших обсуждений на том форуме вряд ли будет рассмотрена судом как вещдок.
Таких распечаток я могу наделать хоть сейчас штук сто.


вот нашла

Есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, где сказано, что иск о защите чести и достоинства в связи с распространением не соответствующих действительности сведений путем обращения в государственный орган может быть удовлетворен только в том случае, если заявление не имело под собой никаких оснований и было продиктовано исключительно намерением причинить вред.

Нажмите для раскрытия...

Основания есть? есть!!!

и еще: само по себе обвинение в клевете, не подтверждённое объективными обоснованиями, тоже клевета.