Nafanya, ну кто кого клюёт? Приходит человек, спрашивает "это чих?" ему говорят, что нет, на чиха не похож, похож на метиса, он второй раз спрашивает, "а это точно не чих?" второй раз говорят "нет, не чих" и снова вопрос..... Вот так вот это выглядит со стороны. Мне кажется уже после первого заявления о том, что это не чих стоит пройтись по невероятному количеству фотографий на форуме и сделать выводы, а ещё побольше вопросов задать заводчику о происхождении малыша (и его родителей), о принадлежности их питомнику. А один и тот же вопрос от одного и того же человека вызывает раздражение и даже не сколько на человека, сколько на саму ситуацию.
К словам о том, что многие не знают о том, что есть допустимо в породе - люди, которые ни разу не сталкивались с породой (ну если они конечно умные) не будут так "авторитетно" утверждать, какие есть представители, а каких быть не может. Если я не разбираюсь .... ну например в бассетах, так и не буду рассуждать на тему допустимых окрасов, прикусов, форм ушей и т.д.
В копилку общения с такими "авторитетами" из моего опыта - один такой "знаток" видимо всех пород спорил со мной на выставке до рингов, что у моего боксера неправильный прикус, что у него перекус, а должны быть ножницы. И главное с пеной у рта со мной спорил, доказывал. Сам выставлял ротвака.