Читала-читала эти темы про корма, так и не поняла, какой нужно покупать.
Возникает несколько закономерных вопросов - если один корм гораздо лучше другого по ингридиентам, почему же у них тогда примерно одинаковая цена? Какие же из ингридиентов лучше, ибо в каждом корме полно непонятных?
Сегодня, когда у меня возник вопрос по цене, кажется наконец меня осенило, в чем дело. Вся ситуация очень напоминает баталии о выборе крема для лица. Если вы читали когда-нибудь, что там пишут, будет почти один в один с обсуждением корма. Главные вопросы - цена, за что она, за рекламу и упаковку или за сам крем, и следовательно появляются поддерживающие салонную косметику; и огромное количество вредной "химии" в составе крема, причем никто из покупателей не знает точно результат действия каждого из этих ингридиентов, а их взаимодействие - и подавно, соответственно некоторые переходят на эфирные масла и т.п. Они при попытке составить свой крем для себя точно также натыкаются на необходимость введения "химии".
Я все искала себе магический крем против морщин, чудодейственный, который будет эффективнее других. Пока не поняла, что таковых нет. Все они примерно одинаковы - те, что одной ценовой категории. Если на рекламные ходы типа "магического супер-ингридиента" не вестись, и их равенство сразу становится понятно.
Думаю, с кормами то же самое. Если бы существовал супер-полезный, самый лучший и вообще корм, сразу же люди бы его обнаружили и все бы на него перешли. Такового нет, ибо если один человек хвалит какой-то корм, найдется тот кто его ругает.
Большинство собак нормально реагируют на корм - здоровы, долго живут и имеют хорошую шерсть, хотя всегда встречаются те, кто начинает чесаться и выдавать аллергию. Это опять же напоминает индустрию красоты - многим нравится какая-то продукция, но при этом обязательно найдется тот, кто покроется от нее прыщами.
Взять эту кукурузную муку. Не факт что то чем ее заменяют в кормах одного класса, очень уж полезные вещи. Просто возможно есть разные технологии, потому разнообразие кормов, либо часть производителей подстраивается под тех покупателей, что уже "начитались". Вопрос заменителей не очень-то рассматривается в литературе.
Короче говоря, вчера пошла покупать корм. Хотела взять Про План, но не нашла для щенков мелких пород. Купила Роял Канин, удостоверившись что произведен не в Росси, под влиянием этой темы (код там FR). Цена на них примерно одинаковая.
Прочитала сегодня состав - на первом месте мясо (кто писал что в РК мясо не на первом месте, странно?), на втором - любимая кукуруза. Посмотрела на упаковку - написаны какие-то бла-бла про хорошую работу кишечника, про улучшенный завлекающий запах (что меня не порадовало), и про маленькие гранулы. Пришла к выводу, что гранулы - это единственное, вероятно, реальное отличие данного корма от взрослого.
Кстати, по поводу кукурузы. Здесь пишут, что злаки у собак не перевариваются, при этом в теме про натуральное кормление почему-то все добавляют каши в рацион. Нелогично, зачем же тогда добавлять? Видимо, производители добавляют по той же причине, что и простые смертные.
В общем, буду смотреть по результату - если никаких проблем не будет, типа расчесов и т.п., и шерсть будет красивая и блестящая, буду считать что корм нормальный.
Да, и еще! Мясо, что в составе этого щенячьего корма, это мясо птицы. То есть курица пресловутая видимо. Тут писали, что корма для щенков без птицы не нашли - так что же делать?
