Знание Сухой корм для чихуахуа

oladrel написал(а):

Шармэль, переход с Ориджена на Акану прост? Там такие же компоненты (производитель такой же вроде бы) или другие. 1.5 мес назад перевели с пропака. не хочется еще раз переводить. Но Ориджен он оч мало ест. И вот с гранулами беда((((

Нажмите для раскрытия...

О переходе с корма на корм я уже писала, можно посмотреть Вот по этой ссылке правда там написано про Ориджен, но то же самое можно сказать и про Акану:
https://www.chihuadog.ru/f/

Так же можно подавать собачке пробиотики. Для лучшего усвоения корма и иммунитета собаки. Про их свойство, на примере ЛАКТОБИФИД, можно почитать по ссылке:
https://www.chihuadog.ru/f/

Если всё же захотите перейти с Ориджена на Акану, то всегда можно выбрать корм из линейки Акана на любой вкус. Пишите, попробую помочь и что-то посоветовать.

Всем большое спасибо!Отдельное спасибо Вам Наташечка

Я для себя собрала в один файл практически все высказывания форумчан о кормах. Бесспорно, большинство этой информации - очень полезно и логично. Только вот у меня вопрос появился по информации, названной "Рейтинг сухих кормов для собак", с характеристикой кормов по шести звездам - от самых лучших, до самых плохих. И все здесь присутсвующие, по крайней мере те, кто высказывал свое мнение, были абсолютно согласны с этой статьей. А ни кому в голову не приходило, что есть ряд очень и очень спорных моментов?
1. Нет ссылки на организацию, которая проводила данное очень серьезное и дорогостоящее исследование.
2. Так как рейтинг кормов, в основном основан на их составе, то кем и как проводился анализ состава всех перечисленных кормов и проводился ли вообще???
3. Были названы ссылки на "отзывы" владельцев животных. Большинство сказали то-то и то-то. Нет ни одного упоминания о том - каким образом опрашивали респондентов, какие организации принимали в этом участие, и как все это фиксировалось. И каким образом фиксировались "смертельные исходы" после употребления определенных кормов "доказанные лабораторно".
4. Даже если бы данное исследование было проведено в полной мере, а нам - потребителям, просто не положено знать - какие великие лаборатории и ученые взялись за такой тяжкий труд (ведь в наше время, все великие и не очень великие люди ведут себя крайне скромно, ни прилагают абсолютно ни каких усилий для саморекламы, которая бы повысила авторитет в определенных кругах), данное исследование, точнее его результаты, стали бы одними из самых скандальных в промышленной индустрии. Ведь оценивая корма, которые явно показаны фаворитами рейтинга, и корма самого низшего качества "Отличный выбор для живодеров" - и в той и в той колонке указаны корма (за некоторым исключением) супер - премиум класса. Я так полагаю, для того, чтобы производитель мог указать в своей рекламе и на своей упаковке корма класс "супер-премиум", он должен соблюсти определенные требования, кем-то разработанные. Иначе, тот же чаппи и пэди гри могли бы с легкостью написать на своей упаковке - супер премиум класс и тем самым, увеличить свои продажи. Так почему они этого до сих пор не сделали?
На мой взгляд, данная информация была подготовлена и помещена в российский (может быть и не только) интернет самими производителями, для рекламы и продвижения своего корма или новой линейки кормов. На выложенной информации нет ни одной ссылки ни на одно юридическое или физическое лицо. Так что наказать за поклеп ни кого невозможно, не так ли? Я совершенно не утверждаю, что корма, указанные в высших классах данного рейтинга чем-то плохи. Но так ли ужасны корма, отнесенные к более низшим категориям?

Конечно,нет никакой возможности проверить из чего на самом деле состоит сухой корм.Но если человек не уверен,всегда есть возможность кормить собаку натуральной пищей,причем самого высокого качества,благо размер собаки это позволяет.

anna1985, т.к.я опубликовала на этом форуме информацию по рейтингу кормов, то я вам и отвечу на заданные вопросы.

1. В своих сообщениях про рейтинг кормов я указала с какого сайта взята информация. Однако, что бы быть более точной приведу и инфу с другого сайта, где указаны первоисточники таких изысканий:

" Очень подробный и популярный интернет-рейтинг сухих и консервированных кормов для собак: dogfoodanalysis.com

Рейтинг постоянно обновляется, содержит подробное описание каждого корма, а также комментарий редактора.
В категории 6 Star Premium Dry Food в 2006 году всего 10 наименований:
Innova EVO
Innova EVO Red Meat (RM)
Innova EVO Reduced Fat (RF)
Nature's Variety Prairie Raw Instinct
Orijen Adult
Orijen Puppy
Orijen Puppy Large
Orijen Senior
Solid Gold Barking At The Moon
Timberwolf Organics Wild & Natural

В категории 5 Star Premium Dry Food в 2006 году 42 вида сухого корма:
Artemis - [3]
by Nature BrightLife Canine Food
California Natural Lamb Meal & Rice Puppy
Canidae - [2]
Chicken Soup For The Puppy Lover's Soul
Evanger's Super Premium Pheasant & Brown Rice Dog Food
Fromms Four Star - [4]
Go! Natural Chicken, Fruit & Vegetable
Innova - [5]
Merrick - [3]
Natural Balance Sweet Potato & Fish Formula for Dogs
Nature's Variety Prairie - [4]
Prime Life Plus
Show Bound Naturals - [2]
Solid Gold Hundchen Flocken Puppy (lamb)
Wellness Super5Mix - [3]
Wysong Archetype Canine/Feline Diet
Timberwolf Organics - [6]

[...] - в скобках указано общее количество различных видов данного корма, попавших в указанную категорию.

Категории кормов : dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

2. Что бы понять качество корма достаточно вооружиться определёнными знаниями и прочитать состав корма как в русском переводе, так и на англ. яз. Слишком часто наблюдаются мухлевания с переводом. Не буду повторяться, т.к. этому было достаточно уделено время в темах про сухие корма на нашем форуме.
Если хотите узнать, что на самом деле обозначают названия ингредиентов в корме и как этим пользоваться , что бы определить качество и класс корма читайте статьи в сокращении по ссылке
https://www.chihuadog.ru/f/
Адрес сайта, с которого взята инфа, я там также указывала. Поэтому кликнув по приведённым ссылкам вы можете легко отследить автора данных статей и прочитать более объёмные труды посвящённые этой теме.


А правило определения качества состава сухого корма весьма прост и за вас этого никто не сделает - читайте и анализируйте ингредиенты и никакие рейтинги вам не нужны.
А рейтинг кормов можно использовать как подсказку, какие корма, наиболее известные, выпускаются в развитых странах и продаются у нас в России.

Шармэль, я ни в коем случае не умаляю вашего вклада в посвящение посетителей форума о качестве кормов. И ссылки приведенные вами в вашем сообщении можно было не предоставлять, так как я повторяюсь, собрала в один файл все, что здесь было выложено. И внимательно изучаю. Пользуюсь как шпаргалкой при оценке того или иного корма. У меня вопрос только о Рейтинге кормов. Так как реальность проведения данного рейтинга весьма и весьма сомнительна.

anna1985 написал(а):

Шармэль, я ни в коем случае не умаляю вашего вклада в посвящение посетителей форума о качестве кормов. И ссылки приведенные вами в вашем сообщении можно было не предоставлять, так как я повторяюсь, собрала в один файл все, что здесь было выложено. И внимательно изучаю. Пользуюсь как шпаргалкой при оценке того или иного корма. У меня вопрос только о Рейтинге кормов. Так как реальность проведения данного рейтинга весьма и весьма сомнительна.

Нажмите для раскрытия...

Если Вы сомневаетесь, значит Вы можете привести факты по какому корму у Вас сомнения. И, конечно надо представить для сравнения составы кормов, которые Вы бы перенесли в рейтинге повыше, а которые опустили бы пониже. Все сомнения должны под собой иметь основания.
Я, например, прочтя про рейтинг кормов, начала искать информацию, почему это так. И нашла её предостаточно, что бы выложить рейтинг кормов на нашем форуме. И пыталась разобрать составы разных кормов по включённым туда ингредиентам, которые указал производитель и продавцы кормов.
Пока Рейтинг о кормах только подтверждается.
Но если Вы можете показать , что Рейтинг кормов составлен предвзято, то тогда конечно это нужно сделать. На то он и форум. Я же тоже не являюсь ни производителем кормов , ни дилером какой-либо компании.
Но считаю, что к подбору корма владельцы животных должны подходить более осознанно. Как для себя , любимых. Потому, что если на этикетке одного масла написано , что оно сделано из натуральных сливок, а на другом масле читаем состав включающий в себя ещё и растительные жиры, то тут уже становится яснее, где настоящее масло, а где подобие, приближенное к маргарину. А ведь всего лишь один ингредиент меняет смысл и качество продукта. :xmas: И в "рейтинге масел" масло с растительными добавками переместилось бы ниже , чем масло состоящее только из коровьих сливок. Я думаю, что рейтинг составлен по такомуже принципу.

Ураа!!!! Пришел мне почтой ориджин!!!!!!! Я его 1,5 месяца ждала!!!! Бум переходить!!!!!!!!!