«Не РКФ»: выставки и титулы альтернативных организаций

А я лично согласна с таким положением - покажите собаку и получайте на неё родословную, понятно что это не гарантия от махинаций. В РКФ нам за определённую сумму предлагали купить доки от другой собаки и перебить клеймо под них. Как мне объяснили - после актировки умирает щенок от крутейших собак, от него остаются доки, не пропадать же добру, это бизнес. Когда нашу обменку потеряли и долго искали нам предложили этот путь, понятно, что не за бесплатно, "за то у вас будут крутые доки". Не хочу даже вдаваться в нюансы и выяснять всю схему, и как бы это осуществлялось, даже и не пыталась узнать, мне это не нужно. Но на мое искреннее (тогда) удивление, знающие люди мне сказали, что это бизнес, что ещё и не такое делают. Повторюсь это было с моим старшим, много лет назад. Тогда я дожала их, наши доки после долгих мытарств и волокит оформили.

И абсолютно согласна с тем, что очень некорректно обсуждать принадлежность собаки к той или иной ОФИЦИАЛЬНОЙ организации. Корректнее обсуждать качество конкретной собаки. Что касается собак - в СКОРе например джек-расселов поголовье больше чем в РКФ и лучше, и что..... давайте будем заси....ть РКФ? Не смешно, обидно когда всякие маркетинговые ходы вбивают клинья между владельцами, и позволяют огульно давать оценку. Ну и создавали бы тогда "Свободную?! базу данных чихуахуа РКФ" всем было бы понятно, что тут "элита", а негры в задней части автобуса.
Обидно за собак, ей богу. Тем более, что по большому счеты все из одного..... места вышли.

Deli Bir`s написал(а):

Еще ни разу не слышала истории о собаке , которая пришла бы на выставку СКОР и ей потом отказали в получении родословной.

Нажмите для раскрытия...

И опять все по слухам… А вы сами сходите и все увидите. И с рингов выводят и описания вообще никакого могут не дать. И выдают родословную при предъявлении диплома и описания и что бы не ниже оч.хор.

Deli Bir`s написал(а):

Написано это было только потому , что ранее был пост о том, что мол в РКФ всем поголовно родословные дают. Да, дают и обязаны давать без звука и без каких-либо смотров, потому как смотр собаки это актировка, а родословная это свидетельство о происхождении, документ о том, что папа его/её тот-то, а мама та-то, а данные заводчика и владельца такие-то и не более того.

Нажмите для раскрытия...

И многие владельцы питомников сами актируют пометы в своем питомнике.

Elina написал(а):

Может мы про разные вещи говорим, я имела в виду регистровую, т. е. нулевую

Нажмите для раскрытия...

Тогда точно о разном))) Я о том, что метрику щенка меняют на родословную после прохождения выставки и ни один эксперт не скажет: - Вы не настолько хороши, что бы получить родословную нашей организации.

Вероника написал(а):

И опять все по слухам… А вы сами сходите и все увидите. И с рингов выводят и описания вообще никакого могут не дать. И выдают родословную при предъявлении диплома и описания и что бы не ниже оч.хор.

Нажмите для раскрытия...

Ну почему же я не могу сложить свое мнение на основание информации, которую мне дают знакомые мне люди. Я же не о информации из источников ОБС (Одна Бабка Сказала) говорю. Сама сходила один раз на "Международную выставку ...." не помню как дальше "Доброго Мира" только для того что бы оппоненты в споре который был несколько дней назад не говорили: - вот , мол, ты Ира только по рассказам других судишь, а ты приходи и сама посмотри. Сходила, поучаствовала, посмотрела собак - честно, до сих пор под впечатлением. Так что больше как говорится не ездец)) Но я еще раз повторюсь: НИКАКОГО РАССИЗМА , как тут говорилось нет - есть личное мнение, которое имеет отношение к ситуации в целом, а не к конкретным собакам или заводчикам.

Вероника написал(а):

И многие владельцы питомников сами актируют пометы в своем питомнике.

Нажмите для раскрытия...

И что же в этом не правильного или плохого. Так и должно быть: актировку в своем питомнике проводит владелец питомника, либо, в случае если он не хочет заниматься бумажной работой, либо имеет заводскую приставку, либо частный заводчик, то актирует руководитель породной секции клуба или президент клуба. Таковы правила.

Вот мы обсуждаем официальные кинологические организации, которые ведут племенную работу, интересуются поголовьем в стране и т.п., а ведь в заголовке темы значатся альтернативные организации. Я например при словах "альтернативные кинологические организации" представляю себе вовсе на СКОР и ДМ, а например "Парк-Авеню" и тому подобное народное творчество. Вот чем стоит озаботиться. А они ведь и выставки проводят....

Ну из названия как раз и следует предмет спора, так как и СКОР и ДМ позиционируются как альтернативные. А мнение некоторых о том, что можно повязать, получить метисов, зарегистрировать в этих альтернативных организациях, по меньшей мере оскорбительно для владельцев собак из этих организаций, можно подумать в РКФ нет внеплановых вязок с историей "ай-яй-яй, что же теперь делать, щеночки же.." и не находится добрая тётенька или дяденька готовая помочь (всё, что угодно за ваши деньги). Можно подумать в РКФ не регистрируют метисов. Да ладно вам, мы все взрослые люди, понимаем все и как это делается и что это значит. Просто говорить об этом не принято, типа "честь мундира". Я не считаю, что РКФ или СКОР или ДМ это обязательно хорошо или плохо. Просто в одном месте собак больше и в общей массе не так заметно, вопрос о процентном соотношении плохих и хороших собак, не удивлюсь если одинаково. И почему мне должно быть стыдно за хорошую собаку если она не из РКФ, она что сразу стала представлять меньшую племенную ценность для породы в целом? Тогда как же радение за качество породы? Или это радение за породу в рамках РКФ? просто конкуренция между двумя юридическими лицами стала поводом для раздоров между людьми, у кого-то амбиции зашкаливают до не разумных пределов и за этими амбициями все дружно забывают о породе. Я в породе новичок, но если переложить это на породу в которой я уже 15 лет, то ситуация абсолютно та же. Ну и где тогда смысл в племенной работе вообще, если она превращается в конкуренцию между организациями. Да ладно бы эта конкуренция вела бы к глобальному улучшению ситуации в породах, так нет же, всё ограничивается спорами у кого чего круче. Почему не закрепить отличные породные качества двух собак из разных организаций, если это приведет только к улучшению породы? Нет, это обязательно ведет к потерям с той или другой стороны. Значит цели другие? И собаки тут явно не на первом месте.

Девочки,а я сегодня старые каталоги МГЛОСА почитала,посравнивала и пришла к выводу,что вообще от породы чихуа только уши и название осталось=(((

Ну стандарты не только у чихов поменялись. У многих пород.