Идентификация собаки. Часть первая.

Haleine · 20 Фев 2011 в 9:15

Xrustik написал(а):
эм.... а из чего вывод, что собака с регистровой родословной - не породистая??? Не может стать чемпионом - это да, написано...

не может стать Интерчемпионом. Остальное - может!

akdar · 20 Фев 2011 в 9:33

я правильно понимаю, что продавать щенка без документов (при их наличии) является нарушением?

в принципе- да, но на самом деле, никто не сможет заставить сделать заводчика как он хочет, заводчик сам решает как поступать со своей собственностью, и я согласна в принципе с этим, ведь без документов как правило продают не дорого, и если кого то это не устраивает, платите полною стоимость за собаку, ту что хочет заводчик и как он оценивает свое животное

Lanna · 20 Фев 2011 в 10:10

Nafanya написал(а):
как то все тактично прошли мимо этого сообщения.
я правильно понимаю, что продавать щенка без документов (при их наличии) является нарушением?

Мне не очень понятно, что Вы все время пытаетесь доказать своими поставми. То, что Вы найдете дешевого щенка с документами никто не сомневается, так что доказывать ничего не надо. Другой вопрос - что за документы будут, какие родители, но для Вас, как я понимаю, это не принципиально, важно иметь бумажку. Поэтому в принципе доказывать ничего не стоит. А если у ряда заводчиков свои позиции касательно пэтов или классиков - это их личное дело

.

Эльфик · 20 Фев 2011 в 11:31

Gorgona написал(а):
Дело в том, что собаки ИНОГДА, случайно, имеют особенность теряться (быть украденными) и тогда, чтобы доказать, что собака принадлежит тебе, нужно иметь соответствующие документы. Так вот родословная не является таковым документом, только договор... я про такие случаи говорила... Был сюжет по телевизору, когда женщина на улице увидела у мужчины свою таксу и начала у него ее отнимать, а мужчина заявил, что это его такса, дело дошло до милиции, где женщина предъявила родословную с номером клейма таксы.... при этом такие дела окончательно разбираются только в суде и для суда основной документ - договор купли-продажи а иначе могут и мужчине собаку оставить, если у женщины нет договора, а он докажет, что собака живет у него больше 6 месяцев, если я правильно помню срок проживания, при котором собака считается твоей...

ЗЫ: Я лично, собираю все документы на своих собак, чтобы подстраховаться, в случае чего, ттт.

Минуточку..... в родословной моей собаки в качестве владельца указана я, а если человек нашедший/укравший мою собаку утверждает, что она принадлежит ему - чем он это собирается доказывать? Договором, которого нет и быть не может? А про 6 месяцев проживания у нашедшего/укравшего...... при потере/краже пишется заявление в милицию (о краже имущества), они конечно же не захотят его принять, но при определенной настойчивости принимают, и вот вы зафиксировали факт, свои добросовестные действие по поиску пропавшего имущества (уж извините за термин, но закон наших любимцев относит к имуществу). И все значительно упрощается в том же суде.

Ирина Л. · 20 Фев 2011 в 11:34

akdar написал(а):
ну если Вы уважаемая в мой адрес,

Вообще то я писала не о каком то конкретном человеке. Но то,что вы как эксперт форума заметили мой пост это очень хорошо,значит я не зря волновалась,что меня снова не поймут.

Акдар вы являетесь экспертом на форуме и хорошо знаете,что флуд в темах запрещён.
Я не хочу испытывать терпение модераторов,поэтому отвечу вам в личную почту,так как считаю разговор нужно закончить дабы избежать дальнейших недоразумения.
Если вы сочтёте нужным,то моё сообщение в личку можно и обнародовать.

Nafanya · 20 Фев 2011 в 11:57

Lanna написал(а):
Мне не очень понятно, что Вы все время пытаетесь доказать своими поставми. То, что Вы найдете дешевого щенка с документами никто не сомневается, так что доказывать ничего не надо. Другой вопрос - что за документы будут, какие родители, но для Вас, как я понимаю, это не принципиально, важно иметь бумажку. Поэтому в принципе доказывать ничего не стоит. А если у ряда заводчиков свои позиции касательно пэтов или классиков - это их личное дело.

даказать? хм, ну можете воспринимать это как "доказать". а что вы так боитесь, что я что-то "докажу"?))))))
я пытаюсь понять эту самую позицию заводчиков - законна ли она? я вобще, знаете ли, очень принципиальна в вопросах законности действий, и своих в том числе. вы уже говорите о том, что я буду искать этого дешевого щшенка с документами. искать дешевого - да. а зачем искать с документами, если они обязаны быть?

akdar · 20 Фев 2011 в 12:04

а зачем искать с документами, если они обязаны быть

не обязаны .... если не актирован щенок и все ....
а даже если актирован, то все равно... как договориться

Xrustik · 20 Фев 2011 в 12:09

Nafanya написал(а):
даказать? хм, ну можете воспринимать это как "доказать". а что вы так боитесь, что я что-то "докажу"?))))))
я пытаюсь понять эту самую позицию заводчиков - законна ли она? я вобще, знаете ли, очень принципиальна в вопросах законности действий, и своих в том числе. вы уже говорите о том, что я буду искать этого дешевого щшенка с документами. искать дешевого - да. а зачем искать с документами, если они обязаны быть?

Вряд ли Вы что-то толковое докажите с таким подходом. ИМХО.
Тут определиться надо, ищешь дешевого щенка лишь бы был какой-нибудь (но зачем тогда именно чиха искать? Любой сойдет... а еще лучше оказать помощь бездомным собакам)? Тогда зачем документы?

Или ищешь породистую собаку? А в этом случае нужно быть готовым платить за качество родителей, качество выращивания, качество документов.

Собаки обязанны быть с документами - да. С одним - ветпаспортом. А родословная - это уже дополнительно.
Позиция заводчиков абсолютно законна. Бывает внеплан. Уж простите, но и у людей бывают внебрачные дети:o

Идентификация собаки. Часть первая.

Haleine

Рекомендуем прочитать

akdar

Lanna

Эльфик

Ирина Л.

Рекомендуем прочитать

Nafanya

akdar

Xrustik

Рекомендуем прочитать